Skip to content

Chopra de CFPB invita a los AG estatales a emprender acciones bajo la ley federal

diciembre 7, 2021


El director de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, Rohit Chopra, hizo una enérgica súplica a los fiscales generales estatales para que se unieran a la oficina en las acciones de ejecución o para llevar las suyas propias bajo la ley federal.

Al hablar el lunes en la Asociación Nacional de Procuradores Generales, Chopra dijo que está considerando cambios que permitirían a los estados acceder al Fondo de Penalización Civil multimillonario de la CFPB para dirigir más alivio a los consumidores en las acciones estatales.

Los fiscales generales estatales a menudo son la primera línea de defensa para proteger a los consumidores y deberían usar la prohibición federal de “actos o prácticas injustas, engañosas o abusivas”, conocida como UDAAP, al presentar acciones de ejecución contra los malos actores, dijo.

“En lugar de desalentar u obstruir o adelantarse a la aplicación estatal o leyes estatales más estrictas, la CFPB tomará medidas para promover la aplicación de nuestras leyes por parte de usted”, dijo Chopra. “Alentamos a cada uno de ustedes a emprender acciones bajo nuestra ley, la Ley de Protección Financiera del Consumidor, particularmente cuando las protecciones federales son más fuertes que sus propios estatutos estatales”.

Además de alentar a los estados a presentar casos bajo la ley federal, el director de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, Rohit Chopra, dice que está considerando cambios que permitirían a los estados acceder al multimillonario Fondo de Penalización Civil de la CFPB para dirigir más ayuda a las víctimas.

El único requisito para que los estados emprendan acciones bajo la ley federal es que notifiquen a la CFPB antes de presentar una queja. Chopra dijo que ha ordenado al personal de la CFPB que explore formas para que los estados aprovechen más los remedios disponibles en virtud de la ley.

“Queremos dejar en claro que las agencias estatales y los reguladores pueden hacer cumplir una serie de prohibiciones federales”, dijo. “Una forma de promover sus herramientas de aplicación es aclarando la amplia variedad de reclamos que los estados pueden presentar bajo el estatuto de CFPB”.

El Fondo de Penalización Civil de la agencia tiene actualmente un saldo de $ 476 millones, según el informe financiero de la CFPB. reporte presentado a mediados de noviembre. Si bien la compensación a las víctimas del fondo solo está disponible actualmente para las acciones de aplicación de la CFPB, Chopra dijo que su objetivo es encontrar formas de reforzar la capacidad de los estados para obtener alivio del fondo para sus propios residentes. Eso podría suceder si se notifica al CFPB con anticipación y luego se une a una acción estatal.

“Para brindar ese acceso ampliado, estoy considerando cambios en nuestras reglas para que los estados no necesiten que la CFPB se unan formalmente a las demandas para que las víctimas tengan acceso a estos fondos de ayuda”, dijo. “Estamos comprometidos a revisar rápidamente las notificaciones de los estados para que podamos unir nuestras acciones cuando sea apropiado, y esto les permitirá a todos ustedes acceder a los fondos en nombre de los consumidores violados”.

La CFPB también planea trabajar con los fiscales generales estatales para tomar medidas enérgicas contra los infractores reincidentes. Chopra dijo que le preocupa que la reincidencia corporativa se haya normalizado y que muchas empresas simplemente calculan las multas como un costo de hacer negocios.

“Cuando se trata de grandes instituciones y empresas bien conectadas que violan la ley una y otra vez, pagan una multa y luego envían su comunicado de prensa”, dijo. “Esto no está funcionando y debemos trabajar juntos para detener a los infractores reincidentes, especialmente aquellos que violan las órdenes de la agencia y de la corte ingresadas a nivel federal y estatal”.

Los consumidores terminan subvencionando el mal comportamiento empresarial, dijo. Como resultado, la CFPB está explorando nuevas formas de abordar los problemas subyacentes que impulsan a los infractores reincidentes, incluidos los remedios dirigidos a la alta dirección y los ejecutivos, así como reformas estructurales para remodelar los incentivos comerciales.

“Los ejecutivos y gerentes deben saber que enfrentarán repercusiones por actos ilegales que dirijan cuando estén bien informados de que se ordenó”, dijo Chopra. “La reincidencia no solo priva a los consumidores de la protección en el mercado, sino que también los carga con los costos directos y posteriores del incumplimiento”.

Algunas de las palabras más duras de Chopra se reservaron para los líderes de la Oficina del Contralor de la Moneda en los años anteriores a la crisis de las hipotecas de alto riesgo de 2007-2008, que redujeron los precios de las viviendas y llevaron a millones de propietarios a ejecuciones hipotecarias. Chopra describió una reunión en Washington en 2001 en la que un antiguo funcionario de la OCC advirtió a los fiscales generales estatales que “’la OCC lo anularía si persistía en intentar proteger a los consumidores en sus estados’”.

Citó varias agencias que abarcan múltiples administraciones, incluida la OCC y la ahora desaparecida Oficina de Supervisión de Ahorros que buscaron activamente socavar a los estados que buscan proteger a sus propios consumidores.

La apropiación federal de las protecciones estatales al consumidor tuvo consecuencias desastrosas en el período previo a la crisis hipotecaria, dijo. Algunos bancos abandonaron sus estatutos bancarios estatales para los estatutos nacionales porque al hacerlo les permitía evadir la supervisión estatal. Chopra juró que tales acciones no ocurrirían bajo su mando.

“Muchos en Washington siempre estarán tentados a eliminar las fuertes leyes estatales que protegen al público, ya sean sus productos financieros para el consumidor o la privacidad, lo escuchamos una y otra vez, y creo que esto es fundamentalmente incorrecto”, dijo Chopra.





Source link