Skip to content

El papel oculto de los bancos en la huella de carbono de las grandes corporaciones

mayo 20, 2022


Muchas grandes corporaciones estadounidenses se han comprometido específicamente a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero como parte de la lucha contra el cambio climático. Por ejemplo, Microsoft se ha comprometido a reducir sus emisiones a más de la mitad en los próximos ocho años.

Pero un nuevo informe de activistas de finanzas sostenibles argumenta que las emisiones asociadas con las tenencias de efectivo de las grandes empresas, y específicamente cómo los bancos invierten y prestan esos fondos, no se informan en las divulgaciones relacionadas con el clima.

Los hallazgos se suman a un debate en curso sobre cómo medir las emisiones de gases de efecto invernadero en el sector corporativo. Los autores del informe argumentan que las grandes corporaciones tienen influencia sobre lo que los bancos hacen con su dinero, y podrían presionarlos para que financien actividades menos intensivas en carbono, debido a la posibilidad de que las empresas puedan mover sus fondos.

Salesforce, Microsoft y Meta se citan en un nuevo informe como ejemplos de corporaciones donde las emisiones financiadas representan un gran porcentaje de las emisiones totales.

Bloomberg

El informe analiza el perfil de emisiones totales de 10 grandes corporaciones estadounidenses que han hecho compromisos climáticos. Para cinco de ellos, sus emisiones totales aumentan entre un 91% y un 112% cuando se incluyen sus emisiones financiadas, según el informe.

“Lo que este informe encuentra es que la mayor fuente de emisiones para muchas de las empresas más grandes del mundo es, de hecho, su banco preferido”, dijo Vanessa Fajans-Turner, directora ejecutiva de BankFWD, uno de los tres grupos de defensa de las finanzas sostenibles que patrocinaron la investigación. .

La publicación del informe se produce en un momento de creciente presión sobre los bancos y las corporaciones para que rindan cuentas de sus contribuciones al cambio climático.

Accionistas activistas están presionando por más divulgaciones sobre cómo la actividad comercial impacta el medio ambiente, mientras que los reguladores están sopesando una nueva propuesta de regla que haría obligatorias algunas divulgaciones. Al mismo tiempo, algunos bancos y corporaciones se están comprometiendo a alcanzar la neutralidad de carbono en sus carteras para 2050.

El informe Carbon Bankroll, publicado a principios de esta semana, se basó en una metodología desarrollada por South Pole, un asesor de inversiones centrado en el clima. Andrés Casallas, director de finanzas sostenibles del grupo, lo calificó como una metodología “indicativa” que utiliza información regulatoria disponible públicamente para estimar las emisiones bancarias financiadas de una empresa.

“Lo que buscamos entender no fue que el efectivo tiene cero emisiones solo porque se encuentra en los bancos, sino que, hasta cierto punto, se reinvertirá o se utilizará para actividades crediticias”, dijo Casallas. “Cuando tiene efectivo y equivalentes de efectivo, todavía hay un aspecto de las emisiones que se están financiando”.

Microsoft tiene $ 130 mil millones en efectivo e inversiones, que generan emisiones financiadas “comparables” a la fabricación, el transporte y el uso global de cada producto ofrecido por el gigante tecnológico con sede en Redmond, Washington, según el informe.

Otras empresas destacadas en el informe incluyen Salesforce y la empresa matriz de Facebook, Meta. Cuando sus emisiones financiadas se incluyen en el análisis, las emisiones totales de Salesforce aumentan en un 91 %, mientras que las de Meta se duplican con creces, según el informe, que fue patrocinado por Climate Safe Lending Network y Outdoor Policy Group, además de BankFWD.

Un portavoz de Microsoft se negó a comentar. Los portavoces de Meta y Salesforce no respondieron a una solicitud de comentarios.

Las tenencias de efectivo de las empresas en los bancos son “un componente indocumentado y sin seguimiento” de sus huellas de carbono, dijo Fajans-Turner de BankFWD.

Las emisiones financiadas “se han marcado como informes opcionales hasta la fecha porque no ha habido una metodología para calcular el impacto del efectivo y las inversiones”, dijo.

Los hallazgos del informe sugieren que existe una “brecha potencial” en los informes de emisiones corporativas, dijo Pankaj Bhatia, director de GHG Protocol, una organización que brinda pautas de informes climáticos ampliamente aceptadas.

“Hemos entendido de las corporaciones que no han contabilizado este tipo de emisiones porque no están en el sector financiero”, dijo Bhatia.

Agregó que reportar las emisiones financiadas puede proporcionar a las corporaciones “un poder que pueden ejercer a través de sus posiciones de efectivo para influir en los bancos”.

Los portavoces de la Asociación Estadounidense de Banqueros y el Instituto de Política Bancaria se negaron a comentar.

Los bancos han retrocedido en el “complicado negocio” de informar las emisiones financiadas de las tenencias de efectivo corporativo porque son cautelosos acerca de pasar información a sus clientes que depende de las mediciones recopiladas a nivel de la empresa de cartera, dijo Clifford Rossi, profesor de la Universidad de Escuela de Negocios de Maryland.

“No me puedo imaginar tener que envolver mis brazos alrededor de los tipos de información para todas las palancas que necesitamos a nivel de empresa para hacerlo de manera confiable”, dijo Rossi, ex director de riesgos de Citigroup y fundador de la consultora Chesapeake Risk Advisors.

Chris Marinac, director de investigación de la firma de servicios financieros Janney Montgomery Scott, dijo que las conversaciones en curso sobre los informes de emisiones “han brindado claridad para formalizar el proceso” sobre qué información debe divulgarse.

“Los bancos van a cumplir con lo que los reguladores estatales y federales les pidan”, dijo Marinac. “Sin embargo, creo que si hay un buen crédito para prestar y hay un depósito para tomar, los bancos lo harán”.





Source link