Skip to content

Los republicanos buscan retrasos en los proyectos de ley de vivienda, citando la inflación

junio 22, 2022


“¿Cómo el establecimiento de un programa de asistencia para el pago inicial de $100 mil millones mantiene bajos los costos de la vivienda o no exacerba la inflación?”, dijo el representante Patrick McHenry, RN.C., al objetar un proyecto de ley propuesto por los demócratas para ayudar a los compradores de vivienda por primera vez.

Sarah Silbiger/Bloomberg

WASHINGTON — Los legisladores del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes se enfrentaron el martes por el papel de la inversión del gobierno en la asistencia para el pago inicial y otros programas de vivienda, y los republicanos señalaron una profunda resistencia a los nuevos programas de gasto hasta que la inflación retroceda.

El comité estaba votando sobre varios proyectos de ley, casi todos patrocinados por demócratas. Los republicanos, en lugar de simplemente votar en contra de los proyectos de ley a los que se oponían, intentaron agregar un nuevo lenguaje que habría retrasado la implementación de nuevos programas hasta que varias medidas de inflación comenzaran a mejorar.

A menos de cinco meses de las elecciones intermedias, la lucha podría ser un anticipo de cómo cambiarán las prioridades del Congreso si los republicanos toman el control de la Cámara en 2023.

Dos proyectos de ley centrados en mejorar la seguridad contra incendios de las viviendas con asistencia federal avanzaron a través del comité con poco alboroto. Pero los republicanos lucharon para retrasar otros proyectos de ley que autorizarían al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano a expandir los programas existentes o desarrollar otros nuevos destinados a hacer que el mercado inmobiliario de EE. UU. sea más justo, incluido un fondo de $ 100 mil millones para subsidiar bajo pago por compradores de vivienda de primera generación.

“No está claro lo que mis colegas demócratas realmente están tratando de lograr”, dijo el representante Patrick McHenry, RN.C. “¿Cómo el establecimiento de un programa de asistencia para el pago inicial de $ 100 mil millones mantiene bajos los costos de vivienda o no exacerba la inflación?”

Otro proyecto de ley, presentado por el representante Al Green, D-Texas, aumentar la financiación para el Programa de Iniciativas de Vivienda Justa de HUD e introducir subvenciones para estudiar la discriminación en la vivienda.

McHenry intentó introducir una enmienda que retrasaría la implementación de la ley hasta que la inflación esté “de nuevo por debajo del [Federal Reserve’s] objetivo del 2%”.

Pero Green y otros demócratas en el comité argumentaron que algunas formas de gasto público podrían aliviar las presiones inflacionarias para los estadounidenses en el corto plazo, particularmente en torno a la asequibilidad de la vivienda. Green argumentó que más recursos dedicados a garantizar un acceso justo a la vivienda se traduciría en mejores resultados económicos para las comunidades de bajos ingresos en todo el país.

“No creo que debamos evitar hacer lo que podemos hacer hasta que podamos hacer algo más”, dijo Green, refiriéndose a la reducción de la inflación. “Esto es algo que podemos hacer”.

La representante Ayanna Pressley, D-Mass., patrocinó un proyecto de ley para crear otro programa piloto de HUD diseñado para apoyar mejor las necesidades de vivienda de los hogares “intergeneracionales”, como los dirigidos por los abuelos. Ese proyecto de ley se cumplió con una enmienda del representante Blaine Luetkemeyer, R-Mo., que habría retrasado el proyecto de ley hasta que HUD certificara que el crecimiento salarial superó la inflación.

Ninguna de las enmiendas centradas en la inflación presentadas por la minoría republicana del comité el martes fue aprobada por el comité.

La presidenta de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Maxine Waters, D-Calif., reprendió a sus colegas republicanos por intentar “básicamente superar” los procedimientos con medidas de inflación no relacionadas y cuestionó las afirmaciones republicanas de que la economía bajo la administración Trump era especialmente saludable, particularmente para las comunidades de color.

“Hoy, estamos hablando de discriminación en la vivienda”, dijo Waters. “La discriminación es un hecho, continuo, en este país por parte de quienes afirman que son los responsables de que le vaya mejor a la economía. Para aquellos de nosotros que somos personas de color, ese es un argumento ridículo”.



Source link